NEWS
资讯中心
无人船舶未来展望
2022-11-15
来源：
无人船舶未来展望无人船舶简介
WU|ZHOU
从上世纪50年代开始 ，通用正式对外展出了Firebird II看法车 ，自此有了无人驾驶看法的泛起 。到20世纪70年代 ，无人驾驶看法在军事中被广泛应用 ，但直到1990年之前 ，由于技术的不完善 ，导致无人驾驶技术一直未获得实质性进展 。随着时代进步 ，美国的GPS导航和中国的北斗导航上线 ，无人驾驶技术排除了定位导航的困扰 ，并且陪同着人工智能技术的突破 ，无人驾驶技术逐渐成熟 。
我们把目光从陆地延伸到海洋 ，自20世纪90年代起 ，美国水师研制出用于海上自动搜索、侦查和自动检测的小型无人船舶 ，随后陆续研制出成体系的网络化的远程控制系统 ，基于岸基操作的小型无人艇技术已趋于成熟 。
面对逐步攀升的人力本钱以及日益纵�的国际海盗 ，更多公司将目光转向了大型无人船舶及船队 ，探索未来海上运输新的可能性 。下面为各人简要介绍一下近几年比较有代表性的无人驾驶船舶 。
2020年投入使用的YARA·伯克兰号全电动自主集装箱船 ，其利用装置于船舶的全球定位系统、激光雷达、AIS、摄像机和传感器等部件 ，实现自动装货、自行离泊、在航道中的自主航行和自动避让、抵达终点时的自行靠泊和自动卸货 。
YARA·伯克兰号
2022年4月22日 ，由青岛造船厂有限公司建造的我国自主研发首艘自主航行300TEU集装箱船“智飞”在青岛正式交付运营 。其总长110米、型宽15米、型深10米 ，设计航速12节 。该船具有人工驾驶、远程�？丶菔缓臀奕俗灾骱叫腥旨菔荒Ｊ� ，能够实现航行情况智能感知认知、航线自主计划、智能避碰、自动靠离泊和远程�？丶菔坏认冉闹悄芎叫泄π� ，可通过5G、卫星通信等多网多模通信系统 ，与口岸、航运、海事、航保等岸基生产、效劳、调理控制、监管等机构、设施实现协同 。
智飞号
2022年6月2日韩国HD Hyundai 的子公司 Avikus宣布 ，在该公司开发的自主导航系统的支持下（HiNAS 1.0） ，一艘名为 Prism Courage的大型 LNG 运输船乐成完成了跨洋自主航行 ，全程完成100次避碰操作 。据韩国《中央日报》和《韩国先驱报》8月10日消息 ，Avikus 8月 9日宣布 ，已与SK海运、长锦商船签订大型船舶用自主航运系统“HiNAS 2.0”的订单条约 。据介绍 ，基于深度学习 ，HiNAS 2.0可以让船舶自行认知、判断情况后控制速度或制止碰撞 。HiNAS 2.0将搭载在两家船舶公司拥有的23艘集装箱船和LNG运输船上 。
Prism Courage
综上介绍的三种船舶 ，前两种为基于岸基操作的无人船舶（UVS) ，最后一艘为智能型无人船舶（ASV) ，UVS被界说为船上没有海员 ，但可从岸上远程控制的船只 。自主船(ASV)是使用算法运行的预编程船 。此次文章主要基于岸基操作的无人船舶（UVS）讨论其危害特殊性 。
无人船舶如何被界说
WU|ZHOU
关于无人船舶是否被认定为普通界说的船舶 ，这将是对其是否适用船舶类包管极为重要的影响因素 。
基于国际条约 ，如国际海事组织（International Maritime Organization ，IMO）、《联合国海洋法条约》（以下简称 UNCLOS）及相关国际习惯法及我国《中华人民共和国海上交通宁静法》（ 以下简称《海上交通宁静法》）中有关船舶的界说具体表述在第50条都对船舶有差别的界说 ，但大致概括 ，切合船舶的界说有：第一 ，可以漂浮在水面；第二 ，可以在水上移动并能够受控制；第三 ，可以实现运输人或货物；第四 ，可满足海上航行的条件 。
国际海事委员会（Comite Maritime International ，CMI）无人船事情组在成员国中间分发了一份问题清单 ，旨在确定目今的国际执法框架中引入无人运输船的可能性及潜在障碍 。该清单的问题1.1.2中提到 ，“在各国海内法中 ，一艘由自动化防撞系统自主控制、无船长海员的同时无人员监管的500总吨的货运装置是否可以被界说为船舶？”
关于以上问题 ，各成员国的回复中 ，包括中国在内的险些所有国家均认为组成或很有可能组成海内商船法意义上的船舶 ，仅巴拿马和克罗地亚两个成员国持相反态度 ，巴拿马的回复中指出 ，虽然海内立法基本可以涵盖无人驾驶船舶 ，可是无人运输船在执法上是否属于船舶 ，决定权在于政府 。而克罗地亚在回复中声明 ，无人运输船不是适航船舶 ，而适航是该国商船执法中界说船舶的要件 。
持支持态度的国家理由基本一致：无人运输船与普通商船相比 ，最大的特性为无人或不满足最低宁静配员 。而包括我国在内的这些国家的海内法中 ，未将满足最低宁静配员作为组成船舶的必备要件 。因此将无人运输船界说为普通船舶 ，并不冒犯执法原则性的划定 。
综上 ，从海事类主要国际条约和海内法的适用规模来讲 ，完全可将无人运输船纳入其调解规模 ，无人船作为特殊性质的船舶 ，其实质仍是船舶 ，虽然在部分特征上与古板有人船有所差别 ，但不影响无人船适用这些条约及海内法的基础性划定 。
无人船舶的 包管相关问题
WU|ZHOU
以笔者上述提到的我国自主研发的“智飞”号集装箱船为例 。“智飞”号由青岛造船厂有限公司建造 ，智慧航海（青岛）科技有限公司监造 。排水量约8000吨 ，总长117.15米 ，型宽17.32米 ，型深9.9米 ，设计航速12节 ，续航力4500海里 ，具备无人驾驶、远程操控、自主航行三大功效 ，船上设有310个标准箱 ，集纳接纳了多项先进技术 ，主要用于海内沿海航区集装箱船运输及智能系统测试 。“智飞”号配备船舶航行辅助系统 ，以便在人工驾驶模式下为驾驶员提供信息、情况认知、避碰决策、宁静预警等全方位的辅助支持 。该船通过5G、卫星通信等多网多模通信系统 ，可以与口岸、航运、海事、航保等岸基生产、效劳、调理控制、监管等机构、设施实现协同 。
针对这种无人集装箱船舶 ，笔者认为 ，包管说话会针对其特性做出一些调解 ，例如需要在普通船舶条款下添加差别的包管条款或特别约定 。
首先 ，岸基操作无人船舶至关重要的一点 ，远程操作 。关于远程操控船舶 ，其需要越发宁静的网络 ，因此远程操作时许多人会担心网络宁静问题 。不过在笔者通过搜集资料时 ，了解到“挪威航运公司Wilhelmson和Kongsberg的自主航运合资企业Massterly的副总裁Pia Meling体现 ，网络问题纷歧定是无人驾驶船舶运营的特别担心 。从零开始建造的自主操作船只比古板船只越发宁静 。如果海岸和船只之间失去联系 ，船只将被编程进入“宁静模式” ，这意味着它将抛锚或前往最近的口岸” 。
上述提到的“宁静模式”只是一种防御模式 。然而据笔者搜集消息后 ，在实际操作历程中 ，面对不得不将网络危害包括在内的船舶危害时 ，一些通用的要领是将因网络宁静导致的损失添加限额 ，具体数额凭据现实情况而定 。
其次 ，关于因岸基操作人员失误导致无人船舶碰撞损失的情况 ，笔者有如下看法 。在无人船舶的时代下 ，自主驾驶船舶的海员角色消失 ，取而代之的是岸基操控人员 。如果将岸基操控人员视为海员 ，那么笔者认为 ，为了包管航行宁静 ，应该强调海员利用、控制船舶等职责的履行 ，而无须对此种履行加以“在船上”的规模限制 ，因此完全可以将岸基操作人员视为海员 。
可是 ，关于岸基操作人员 ，笔者认为需要添加准入资格 。截至目前由于没有行之有效的资格标准 ，普遍的无人驾驶船舶的岸基操作人员缺乏相应的准入资格制度 ，如果无人驾驶航运要普及 ，就必须解决这一问题 。在这里 ，笔者不得不提到“ The Convention on Standards of Certification, Training and Watchkeeping (STCW)”规则 ，其划定了海船船长、高级海员和值班人员的资格标准 �；�STCW条约 ，笔者认为 ，其中一些相关条款可能被用作制定无人船舶岸基操作人员准入资格的标准之一 ，至少详细的值班划定可以作为岸上人员履行义务的广泛性的指南 。
同样的 ，依据“The International Regulations for the Preventing of Collisions at Sea, 1972 (COLREGS) ”中的Part A部分第二条规则 ，此规则是《国际海上避碰规则》很是重要的一条（“nothing in [the] Rules shall exonerate any vessel, or the owner, master or crew thereof, from the consequences of any … neglect of any precaution which may be required by the ordinary practice of seamen, or by the special circumstances of the case”） ，其标明良好的航海技术是至关重要的 ，此规则要求在面对碰撞事故时除规则划定行动外还需进行以“人”为主体的判断 ，这有可能导致与COLREGS划定行为完全差别避碰行为 。因此 ，国际上有人建议无人驾驶船舶的岸基操作人员必须能够切合良好航海技术的要求 ，无人驾驶船舶的操作员必须具备适当的海上航行资格 ，才华切实履行这一职责 。关于包管行业 ，笔者认为 ，若面对岸基操作无人船舶的包管需求 ，操作人员的航海知识以及资格将是至关重要的审核项目 。
总结
在已往的20年里 ，无人驾驶技术日益精进 ，无人驾驶汽车及无人飞机已大规模使用 ，相信在不久的将来 ，无人驾驶商用船舶也将如此 。因此 ，未来面对无人商用船舶的大规模使用 ，会有许多新的问题需要面对 ，希望笔者此篇文章的抛砖引玉能带来资助 。
地点：北京市东城区前门东大街23号I-2座
电话：86-10-8555 8455
邮箱：webmaster@chinacib.com
版权所有：bat365 京ICP备05019362号-1 京公网安备：11010102002939